A124 PERORAL ENDOSCOPIC MYOTOMY IS THE PREFERRED TREATMENT FOR PATIENTS WITH SYMPTOMATIC ZENKER’S DIVERTICULUM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Zenker’s diverticulum (ZD) is a mucosal herniation at the pharyngoesophageal junction presenting with dysphagia, regurgitation and aspiration. While open surgical myotomy (OSM) is the conventional treatment option, select patients can undergo myotomy using endoscopic techniques. Purpose Evidence on third-space flexible endoscopy with myotomy is lacking, especially in North America. We aimed to assess the safety and efficacy of peroral endoscopic myotomy (POEM) for symptomatic ZD. Method Retrospective cohort study was performed of consecutive patients undergoing OSM and POEM completed in a tertiary hospital from 2010-2020. Only patients with accessible electronic medical records and at least 3 months of follow-up were included in this study. Data collected included: demographics, comorbidities, ZD characteristics, clinical and patient-reported outcomes. Result(s) 14 patients underwent OSM and 18 patients underwent POEM. 10 of the patients undergoing POEM were considered for but were not able to get stapled endoscopic myotomy, the most common reasons were related to the technical limitations (ZD size too small, unable to hyper-extend neck, unable to position suspension laryngoscope). There were no significant differences between groups in age (p=0.35), BMI (p=0.38), Charlson comorbidity index (p=0.26) and size of ZD (p=0.92). Length of stay was significantly lower for POEM (0.4 vs. 3.1, p<0.01). Complications were more common and severe with OSM (36%, n=5) versus POEM (11%, n=2). The only complications post-POEM were contained esophageal perforations. Complications post-OSM included esophageal perforations requiring open cervical drainage, surgical site infections, recurrent laryngeal nerve injury/paresis, esophageal strictures requiring multiple dilatations. All patients undergoing POEM had 100% technical success with post-treatment barium esophagogram showing 100% resolution of obstruction/hang-up. The median follow-up time post-POEM was 11 months. Over the follow-up period there was a significant improvement of patient-reported outcomes, with a mean decrease of Eckardt score (4.7 to 1.1, p<0.001) and mean increase of Dakkak-Watson score (20.7 to 41, p<0.001). Only one patient had persistent ongoing symptoms of dysphagia post-POEM and was subsequently diagnosed with ineffective esophageal motility on high resolution manometry. Conclusion(s) POEM is a minimally invasive treatment option for ZD with high treatment success as well as reduced length of stay and complications. It is less invasive than OSM, more versatile than stapled endoscopic myotomy and is less prone to technical limitations. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».