MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351003 · doi:10.1093/jcag/gwac036.074

A74 URGENCY FOR BOWEL MOVEMENTS IS A HIGHLY DISCRIMINATORY SYMPTOM FOR ACTIVE DISEASE IN PERSONS WITH IBD (THE MANITOBA LIVING WITH IBD STUDY)

2023· article· en· W4323351003 sur OpenAlexaffabout
A Kulyk, Leigh Anne Shafer, Lesley A. Graff, James Stone, Kelcie Witges, Laura E. Targownik, Çharles N. Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of TorontoUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineUlcerative colitisInternal medicineCalprotectinDiseaseConfidence intervalCrohn's diseaseFaecal calprotectinArea under the curveGastroenterologyProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The Inflammatory Bowel Disease Symptom Inventory (IBDSI) is a validated patient self-reported measure used to assess IBD disease activity. Purpose We aimed to assess the prevalence of symptoms, and examine which symptoms are most associated with disease activity as measured by a symptom index and objective measure of inflammation. Method The Manitoba Living with IBD Study is a prospective study of 156 participants with confirmed IBD who completed bi-weekly Inflammatory Bowel Disease Symptom Inventory (IBDSI) surveys. Relative risks (RR) (with 95% confidence interval (CI)), positive and negative predictive values (PPV, NPV), and area under receiver operator curve (AUC) were reported for each symptom to predict active disease defined as: (1) active IBDSI, (2) self-reported flare, and (3) elevated fecal calprotectin (FCAL) (>250µg/g). Analyses were undertaken following stratification based on sex, and disease type (Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC)). Result(s) In total, 69.2% of participants were female; 64.7% had CD. Fatigue was the most prevalent symptom in both inactive and active disease, across all 3 disease measures (IBDSI: 24.5% and 75.1%, self-reported flare: 42.2% and 72.2%, FCAL: 46.0% and 60.6%). Absence of fatigue had a high NPV for active IBDSI and self-reporting a flare in both CD and UC. Urgency had a consistently strong NPV, RR and AUC across all three disease measures in both IBD subtypes and sexes. The number of loose/liquid bowel movements predicted elevated FCAL in UC (RR in men = 3.5, 95% CI 1.2-9.9, RR in women = 1.8, 95% CI 1.2-2.7, AUC in men = 0.73, 95% CI 0.59-0.84, AUC in women = 0.65, 95% CI 0.56-0.72), as did blood in stool in females with UC (RR = 1.8, 95% CI 1.2-2.7). In men with CD, excessive bowel gas (RR = 2.0, 95% CI 1.2-3.4) and urgency (RR = 3.9, 95% CI 1.6-9.3) best predicted an elevated FCAL. No symptom was strongly predictive of elevated FCAL in females with CD. Conclusion(s) Fatigue was the most prevalent symptom irrespective of disease activity. Urgency stood out as being consistently associated with disease activity, irrespective of the disease measure. Individual symptoms have different impacts on subjective (IBDSI) and objective (FCAL) measures in IBD. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→