MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351025 · doi:10.1093/jcag/gwac036.256

A256 INCIDENCE OF CIRRHOSIS AMONG RECENT IMMIGRANTS AND REFUGEES TO ONTARIO, CANADA : A POPULATION-BASED COHORT STUDY

2023· article· en· W4323351025 sur OpenAlexaffabout
Nawid Sayed, Nazia Selzner, Maya Djerboua, Hala Muaddi, Paulo Neves, Jennifer A. Flemming

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationDemographyIncidence (geometry)PopulationRefugeePoisson regressionMedicineCirrhosisCohortEtiologyGeographyEnvironmental healthInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The burden of cirrhosis is increasing in North America where a significant proportion of the population (~20%) is comprised of recent immigrants and refugees. However, the incidence of cirrhosis among this population has not been described. Purpose The aim of this study was to describe the incidence of cirrhosis among recent immigrants and refugees to Ontario, Canada stratified by cirrhosis etiology and region of origin and compare incidence rates to those of Canadian-born and long-term residents. Method This is a population-based cohort study from Ontario, Canada from 2000-2017 using healthcare data housed at ICES. Individuals with incident cirrhosis using a 5-year lookback were identified along with cirrhosis etiology using validated algorithms. Recent immigrants and refugees to Ontario (since 1985) and their World Bank region of origin were defined based on linkage to the Immigration, Refugees, and Citizenship Canada’s Permanent Resident database. Adjusted incidence rates of cirrhosis by immigration status, etiology, and region of origin were calculated and differences in rates were compared between recent immigrants and refugees to long-term residents (born in Canada or arriving before 1985) using age and sex adjusted Poisson regression to calculate rate ratios (RR). Result(s) In total, n=25,054 recent immigrants/refugees with incident cirrhosis were identified. 59% were male, median age was 49 years (IQR 39-61), 99% resided in urban areas and 31% resided in neighbourhoods of the lowest income quintile. The most common regions of origin were East Asia and Pacific (n=8,121; 32%), South Asia (n=5,576; 22%), Europe and Central Asia (n=4,454; 18%) and Latin America/Caribbean (n=3,216; 13%). The majority had NAFLD cirrhosis (n=13,972; 55%), followed by HBV (n=4,648; 19%), ALD (n=2,957; 12%), and HCV (n=2,635; 11%). Cirrhosis incidence stratified by etiology varied by region of origin, with HBV highest among the East Asia and Pacific and Sub-Saharan Africa cohort (Figure 1b), HCV among Sub-Saharan Africa and South Asia (Figure 1c), ALD among European/Central Asia and South Asia (Figure 1d), and NAFLD among the Latin America/Caribbean, Middle East/North Africa, and South Asian populations (Figure 1e). When comparing age and sex adjusted incidence of cirrhosis by etiology and immigration status, rates were lower among recent immigrants/refugees for all causes compared to long-term residents (all RR <1.0; Figure 1a,c-f) with the exception of HBV where it was over 4-fold higher (Figure 1b). Image Conclusion(s) Rates of HBV cirrhosis are substantially higher among migrants to Ontario while rates of all other causes of cirrhosis are lower, likely explained by the healthy immigrant effect. NAFLD has emerged as the most common etiology of cirrhosis among migrants with rates approaching those of Canadian-born and long-term residents. These data add to our understanding of the evolving epidemiology of cirrhosis and the contribution of other etiologies outside of viral hepatitis among immigrants. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207