MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351166 · doi:10.1093/jcag/gwac036.101

A101 VIRTUAL MINDFULNESS-BASED STRESS REDUCTION FOR ADULTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: FEASIBILITY TRIAL PRELIMINARY RESULTS

2023· article· en· W4323351166 sur OpenAlexaffabout
Kaitlyn Delaney Chappell, Karen J. Goodman, Diana Meakins, Melanie Marsh-Joyal, Karen I. Kroeker

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAttendanceAnxietyMindfulnessMental healthMindfulness-based stress reductionDepression (economics)Randomized controlled trialPhysical therapyClinical trialFamily medicinePsychiatryInternal medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with Inflammatory Bowel Disease (IBD) often suffer from high levels of anxiety and depression. Despite high rates of mental health comorbidity, a low proportion of patients receive psychiatric referrals and treatment. In Canada, provincial health care plans cover psychiatric services, making them affordable for patients and making referral efficient for gastroenterologists. Psychiatrist-led virtually-delivered Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) has been associated with reducing feelings of stress, anxiety, and depression in several high-quality randomized control trials. It also reduces cost and travel requirements for patients, both which have been identified as barriers to accessing mental health treatment. Purpose To assess the feasibility of online-delivered MBSR for IBD patients, with feasibility outcomes defined as recruitment success, and attendance, adherence, and attrition of participating patients. Method Eligible participants were adult IBD patients aged 18-65 attending gastroenterology clinics in Edmonton, Alberta who self-identified as being anxious or depressed and/or were referred by their gastroenterologist. A research coordinator contacted eligible patients who expressed interest in participating after completing an assessment of symptoms and a semi-structured interview with a psychiatrist. The MBSR protocol was an 8-week group-based intervention aimed at giving participants tools to cope with stress effectively. Participants attended 8 weekly sessions lasting 2.5 hours/week and a one-time weekend session lasting 5 hours. They were also asked to practice every night for 45-60 minutes. Completion of the program required attendance of at least 6 of 8 weekly sessions and the weekend session. Two groups, led by the same team of qualified psychiatrists, started MBSR, with sessions occurring in the evening via Zoom. Result(s) Of the 64 patients referred to the study, 16 (25%) agreed to participate. Reasons for declining to participate are shown in Table 1, with 80% indicating they were too busy. Of the 16 patients enrolled, the median age was 36 (range: 18-55), 10 identified as female (62.5%) and 8 had Crohn’s Disease (50%). Attendance, adherence, and attrition data from the first group of 7 participants were recorded. Only 3 (42.8%) successfully completed the program. The participants that completed the program had an attendance rate of 100% and practiced 6 nights a week for an average of 25 minutes a night. A second group with 9 participants is currently ongoing. Image Conclusion(s) Although interest in a cost-free, virtual stress management resource was relatively high, willingness to enroll in MBSR specifically, was low, largely due to the time commitment. Follow-up interviews with those who enrolled and did not enroll in the intervention are underway to highlight the benefits and barriers to MBSR. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→