Functional dysconnectivity of anterior cingulate subregions in schizophrenia and psychotic and nonpsychotic bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
Aberrant resting-state functional connectivity (FC) of anterior cingulate cortex (ACC) has been implicated in the pathophysiology of schizophrenia and bipolar disorder (BP). This study investigated the subregional FC of ACC across schizophrenia and psychotic (PBP) and nonpsychotic BP (NPBP) and the relationship between brain functional alterations and clinical manifestations. A total of 174 first-episode medication-naive patients with schizophrenia (FES), 80 patients with PBP, 77 patients with NPBP and 173 demographically matched healthy controls (HCs) underwent resting-state functional magnetic resonance imaging. Brain-wide FC of ACC subregions was computed for each individual, and compared between the groups. General intelligence was evaluated using the short version of the Wechsler Adult Intelligence Scale. Relationships between FC and various clinical and cognitive variables were estimated using the skipped correlation. The FES, PBP and NPBP groups showed differing connectivity patterns in the left caudal, dorsal and perigenual ACC. Transdiagnostic dysconnectivity was found in the subregional ACC associated with cortical, limbic, striatal and cerebellar regions. Disorder-specific dysconnectivity in FES was identified between the left perigenual ACC and bilateral orbitofrontal cortex, and the left caudal ACC coupling with the default mode network (DMN) and visual processing region was correlated with psychotic symptoms. In the PBP group, FC between the left dorsal ACC and the right caudate was correlated with psychotic symptoms, and FC connected with the DMN was associated with affective symptoms. The current findings confirmed that subregional ACC dysconnectivity could be a key transdiagnostic feature and associated with differing clinical symptomology across schizophrenia and PBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».