MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323352998 · doi:10.1093/jcag/gwac036.018

A18 INTERKINGDOM DYNAMICS AND NUTRITION ARE ASSOCIATED WITH DIVERGENT MATURATIONAL PATTERNS OF THE INFANT BACTERIAL AND FUNGAL GUT MICROBIOME

2023· article· en· W4323352998 sur OpenAlexaffabout
Emily M. Mercer, Meghan B. Azad, Elinor Simons, Malcolm R. Sears, Theo J. Moraes, Piush J. Mandhane, Padmaja Subbarao, Stuart E. Turvey

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityUniversity of ManitobaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeBiologyAlpha diversityMetabolomicsGut floraPhysiologyEcologyImmunologyBioinformaticsSpecies diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Early life has been identified as a critical window, during which time deviations from typical patterns of gut microbiome maturation have been associated with adverse health outcomes later in life. In the first 2-3 years of life, the infant gut microbiome undergoes ecological shifts characterized by increasing bacterial alpha diversity and variable changes in fungal alpha diversity. Research has shown not all infants follow these maturational trends, but our understandings of the factors linked to atypical microbiome maturation patterns are limited. Purpose We assessed bacterial and fungal gut microbiome maturation in early life to determine if atypical maturational patterns were observed in otherwise healthy infants and identify factors associated with these patterns. Method In 100 infants from the CHILD Cohort Study, we assessed the bacterial and fungal gut microbiome in stool samples collected at 3 and 12 months of age using 16S and ITS2 Illumina sequencing, respectively. We performed untargeted metabolomics on urine samples collected at 3 and 12 months using liquid chromatography-mass spectrometry/mass spectrometry. Microbiome and metabolomic measures were evaluated by ecological and multivariate analyses using RStudio. Result(s) Gut microbiome analyses revealed 24% and 20% of infants displayed atypical alpha diversity trajectories in the first year of life for bacteria or fungi, respectively. Atypical patterns were linked to reduced abundance of Bacteroides and increased Candida at 3 months. Functional analysis revealed an atypical bacterial alpha diversity trend was associated with elevated urinary trimethylamine N-oxide, creatine, indole acetic acid, and 2-furoylglycine, and an atypical fungal trend was associated with elevated urinary lactate. Using decision trees, the strongest predictors of atypical alpha diversity trends were interkingdom dynamics, breastfeeding duration, and maternal diet during pregnancy. Logistic regression revealed an atypical bacterial trend was positively associated with delivery via C-section and inversely associated with exclusive breastfeeding at 3 months, and an atypical fungal trend was positively associated with gestational consumption of artificially sweetened beverages and inversely associated with prenatal antibiotics. Interkingdom network analyses revealed the gut microbiome of infants with an atypical bacterial or fungal alpha diversity trend displayed a greater number of interkingdom interactions reflective of a less stable or immature gut microbiome. Conclusion(s) Our findings reveal a substantial proportion of infants display atypical patterns of gut microbiome maturation in the first year of life. While known microbiome-modifying factors were important determinants of maturational patterns, these factors were generally less influential than interkingdom influences. Together, this highlights the importance of interkingdom analyses at the individual level to generate more nuanced understandings of maturational trajectories in early life. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below CIHR, Other Please indicate your source of funding; Alberta Children's Hospital Research Institute Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→