A81 OPTIMIZING THE INDICATIONS FOR BILIARY STENT PLACEMENT IN PATIENTS WITH CBD STONES: A QUALITY IMPROVEMENT INITIATIVE TO ENHANCE PATIENT CARE AND REDUCE HEALTHCARE RESOURCE UTILIZATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A retrospective chart audit was performed to review biliary stent utilization from January 2020 to 2021 at the University of Alberta Hospital (UAH). Inappropriate stent usage was identified in 16% of patients with common bile duct (CBD) stones presenting for endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). To improve this clinical practice, a quality improvement (QI) initiative was developed and completed. Purpose To reduce the number of inappropriately inserted biliary stents in patients with CBD stones. Method The results of the chart audit (pre-intervention) were shared with the ERCP group. The QI intervention was to align biliary stent insertion in accordance with published guidelines. A chart audit (post-intervention) was then performed on all ERCPs from July, 2021 to June, 2022. The indication for biliary stent insertion was assessed independently by two blinded reviewers. Result(s) A total of 661 patients (337 F) with mean age of 59±19 years (range 12-98 years) underwent 885 ERCPs during this post-intervention period. Of the 661 patients, 384 (58%) were referred for CBD stones. A total of 192 biliary stents (105 plastic, 85 metal) were placed during the first ERCP (192/661, 29%), as compared to the pre-intervention year (223/598, 37%, p=ns). However, only 13/192 stents (7%) were placed not in accordance with published guidelines (kappa=0.53), compared with 63/223 (28%) in the pre-intervention year (p<0.0001). This accounts for a 75% reduction in overall unnecessary stent placement. This reduction was mainly seen in the CBD stone subgroup, where there was an 88% reduction in inappropriate biliary stent placement compared to the pre-intervention year (8/384, 2% vs. 61/376, 16%, p<0.0001). Image Conclusion(s) Education to align practice in accordance with published guidelines has demonstrated a significant improvement in biliary stent insertion during ERCP in patients with CBD stones. This has resulted in significantly fewer inappropriate stent placements, a reduction in unnecessary follow-up ERCPs, and an overall saving of healthcare resources. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».