MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323353244 · doi:10.1093/jcag/gwac036.264

A264 ORAL IRON SUPPLEMENTATION SHAPES THE RECOVERY OF GUT THE MICROBIOTA AND PROMOTES CARCINOGENESIS IN THE APCMIN/+ MOUSE MODEL

2023· article· en· W4323353244 sur OpenAlexafffund
Thibault Cuisiniere, Manon Oliero, Roy Hajjar, Annie Calvé, Gabriela Fragoso, Manuela M. Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGut floraAntibioticsFecesBiologyPhysiologyGastroenterologyBacteroidetesColorectal cancerMicrobiologyAnemiaPopulationInternal medicineCancerMedicineImmunologyBacteria16S ribosomal RNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Colorectal cancer (CRC) induces anemia in a large proportion of patients and is usually treated with oral iron supplementation. Surgery, the main treatment for CRC, is routinely accompanied by prophylactic antibiotics to avoid infection. Moreover, the concomitance of oral iron supplementation and antibiotics treatment is highly prevalent in general population. However, the combined effect of antibiotics and high luminal iron concentration in the gut on the microbiota and intestinal homeostasis remains unknown. Purpose This study sought to identify possible deleterious effects of the recovery from antibiotics exposure of the gut microbiota under oral iron supplementation. Method In order to assess the effects of luminal iron on the recovery of the gut microbiota, WT mice were subjected to antibiotic treatment with different concentrations of dietary iron. Then, to explore potential deleterious effects of this setup on CRC promotion and progression mediated by the human CRC gut microbiota, CRC model ApcMin/+ mice were subjected to antibiotics prior to gavage with fecal samples from anemic CRC patients, then fed different concentrations of dietary iron. The composition of the gut microbiota and its recovery after these interventions were assessed in stool samples by 16S rRNA. Gut microbiota functions were inferred by using the PICRUSt2, and short chain fatty acid (SCFA) concentration in feces were assessed by liquid-chromatography mass spectrometry. CRC progression and promotion were assessed by tumour counts and immunohistochemistry. Result(s) Recovery from antibiotics under high luminal iron concentration shifted the gut microbiota toward a Bacteroidetes phylum-dominant composition. Three bacterial species characterized as CRC initiators were significantly more abundant. Nitrogen, pentose phosphate, cyanoamino acid metabolisms were higher after recovery under oral iron supplementation. Antibiotic exposure induced a long-term increase in SCFAs linked to gut inflammation, propionate and succinate. For mice under high luminal iron concentration, they showed a lack of recovery in baseline levels of butyrate, a SCFA that inhibits cancer cell proliferation in the gut. In addition, an increase in CRC burden and progression were found in ApcMin/+ mice receiving fecal sample from patients and oral iron supplementation. Conclusion(s) Gut microbiota recovery from antibiotic exposure under oral iron supplementation is frequent in CRC patients, but is also common in the general population. This study identifies possible deleterious effects of the concomitance of these two disruptive agents of the gut microbiota on the CRC progression. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below Other Please indicate your source of funding; NSERC, ICM Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→