A226 EFFECT OF PHYSICAL ACTIVITY AMONG INDIVIDUALS WITH QUIESCENT OR MILDLY ACTIVE INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Individuals with quiescent inflammatory bowel diseases (IBD) can continue to have several symptoms. Physical activity (PA) can improve immunological response and psychological health. Purpose We performed a systematic review of trials investigating the safety and efficacy of PA as an adjunct therapy to manage persistent symptoms in quiescent or mildly active IBD. Method We searched for randomised controlled trials (RCTs) and nonrandomised non-controlled trials (non-RCTs) in eight databases, trial registries and conference proceedings, published in English between 2011 and 2021. We focused on trials in adults (>18 years) using any form of PA as an adjunct therapy to medical therapy. Outcomes of interest were health-related quality of life, fatigue, joint pain, abdominal pain, stress, anxiety, and depression. Result(s) From 10,862 retrieved citations, we identified seven RCTs and one non-RCT that met our inclusion criteria. All trials deemed PA safe for individuals with quiescent or mildly active IBD. Clinical heterogeneity was noted among the trials for all outcomes. Six RCTs utilized parallel-group design while one utilized a cross-over design. Seven trials provided partially or fully supervised PA interventions, and one provided no supervision. All trials used different types of PA, which varied between running, resistance training, yoga, and aerobic exercises. The trials used different parameters to measure PA intensity including Peak Power Output, Resistance Intensity Scale for Exercise, percentage of maximum heart rate, ability to talk while running. Heterogeneity was noted in the duration and frequency of PA. Conclusion(s) Even though PA is safe for individuals with quiescent or mildly active IBD, heterogeneity in available trials make it difficult to ascertain precise estimates of treatment effect. This also presents a challenge when determining the specific modes of PA that are beneficial for individuals with quiescent or mildly active IBD. This highlights the need for standardization of the definitions of parameters involved in PA in IBD research. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below CAG Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».