Three cases of mechanical thrombectomy in patients over 100 years old
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While several cases involving mechanical thrombectomy in patients >90 years old have been reported, only 1 case involving a patient >100 years old has been described. We herein report 3 cases of mechanical thrombectomy performed in patients >100 years old, along with a review of the literature.Case 1: A 102-year-old woman with a National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) score of 20 and diffusion weighted imaging (DWI)-Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) of 8 points showed M1 occlusion. She was treated with tissue plasminogen activator followed by mechanical thrombectomy. Recanalization of thrombosis in cerebral infarction (TICI)-3 was obtained at 1 pass. After 90 days, her modified Rankin Scale (mRS) was 2, and she returned to living independently.Case 2: A 104-year-old woman with a NIHSS score of 13 and DWI-ASPECTS of 9 points showed M1 occlusion, so mechanical thrombectomy was performed. Recanalization of TICI-3 was obtained. She was admitted with an mRS of 5.Case 3: A 101-year-old woman with an NIHSS score of 8 and DWI-ASPECTS of 10 points showed right internal carotid artery occlusion, so mechanical thrombectomy was performed. Direct puncture of the right common carotid artery was performed due to access difficulties. Recanalization of TICI-3 was obtained. She was admitted with an mRS of 5. CONCLUSION: In all cases, occlusion access using techniques such as direct carotid puncture was possible, but two of the three patients had an mRS of 5, resulting in a poor prognosis. The indication for treatment in patients >100 years old should be carefully considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».