For the Record: Muzio Costanzo, ‘Franciscus Etiopem’, and Paris Bordon’s <i>Portrait of a Man in Armour with Two Pages</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Metropolitan Museum’s Portrait of a Man in Armour with Two Pages, painted a sixteenth-century portrait by the Venetian artist Paris Bordone, has been of great interest to art and cultural historians studying the depiction of Black subjects in early modern portrait art, because it is the earliest known work to depict a Black page attending a White male subject. It influenced the development of a distinct European portrait type in which aristocratic white sitters were represented with enslaved Black attendants in which their unequal power relations underscored by the rigid hierarchies of their proximities. Lugo-Ortiz and Rosenthal observe that the result of this motif is ‘the paradoxical presence and erasure of the enslaved subject in portraiture’ as material subjects that are seen but not acknowledged. Such a voluntary ‘erasure’ of what is clearly present also applies to the ways we have read archival documents about enslaved people from the point of view of the colonizer. Here, I re-read both the painting and the documents to restore the identities of both the main soldier subject and his Black slave, Francisco of Ethiopia, by drawing attention to our encoded methods of reading racialized subjects in the gallery and in the archive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».