MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323355365 · doi:10.1021/acs.organomet.3c00054

Ambivalent Role of Rotamers in Cyclic(alkyl)(amino)carbene Ruthenium Complexes for Enantioselective Ring-Opening Cross-Metathesis

2023· article· en· W4323355365 sur OpenAlexfundno aff
Jennifer Morvan, François Vermersch, Ziyun Zhang, Thomas Vivès, Thierry Roisnel, Christophe Crévisy, Laura Falivene, Luigi Cavallo, Nicolas Vanthuyne, Guy Bertrand, Rodolphe Jazzar, Marc Mauduit

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthUniversity of California, San DiegoRégion BretagneAgence Nationale de la RechercheCentre National de la Recherche ScientifiqueKing Abdullah University of Science and TechnologyAix-Marseille Université
Mots-clésCarbeneChemistryEnantioselective synthesisConformational isomerismRutheniumMetathesisAlkylOlefin metathesisCatalysisRing (chemistry)Combinatorial chemistryStereochemistryComputational chemistryOrganic chemistryMoleculePolymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of highly efficient enantioselective olefin metathesis catalysts is a significant challenge. Using optically pure chiral cyclic (alkyl)(amino)carbene (ChiCAAC) ligands combined with preliminary mechanistic insights and density functional theory (DFT) computations, we show that catalytic performances in this field can be impaired by the formation of rotamers before the enantio-determining step. Using DFT, we also demonstrate that these results can help accelerate the process of ligand discovery by providing faster methods to discriminate potential candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207