MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323355978 · doi:10.22399/ijcesen.1070505

Using Linear Regression For Used Car Price Prediction

2023· article· en· W4323355978 sur OpenAlexfundno aff
Sumeyra MUTİ, Kazım Yıldız

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational and Experimental Science and Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssociation of Canadian Universities for Research in Astronomy
Mots-clésLinear regressionComputer scienceData setRegression analysisLinear modelRegressionProper linear modelEconometricsMachine learningPredictive modellingData pre-processingData miningSet (abstract data type)Artificial intelligenceBayesian multivariate linear regressionStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Recently, there have been studies on the use of machine learning algorithms for price prediction in many different areas such as stock market, rent a house and used car sales. Studies give information about which algorithm is more successful in price prediction using different machine learning methods. The most commonly used method for price prediction is the linear regression model. In our study, we examined the effectiveness of the linear regression model for used car price prediction. In our study, we applied the linear regression model on a data set that includes the features and price information of vehicles in Turkey for the year 2020. As a result, when we selected 1/3 of the data set as the test data, we observed that the R2 score for the prediction success of our model was 73%. More successful results can be obtained with different data sets or a more detailed data preprocessing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational and Experimental Science and EngineeringMême sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207