MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323362351

Prevalence and Factors Associated with Suicidal Ideation in Institutionalized Patients with Schizophrenia

2020· article· en· W4323362351 sur OpenAlexaboutno aff
Chong BTW, Suhaila Abdul Wahab, A Muthukrishnan, KL Tan, Ch’ng ML, Yoong MT

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationSchizophrenia (object-oriented programming)IdeationPsychiatryPsychologyClinical psychologyMedicineSuicide preventionEnvironmental healthPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benedict Tak Wai Chong,1 Suzaily Wahab,1 Arunakiri Muthukrishnan,2 Kok Leong Tan,3 May Lee Ch’ng,3 Mei Theng Yoong1 1Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre (UKMMC), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan 56000, Malaysia; 2Department of Psychiatry, Hospital Bahagia Ulu Kinta, Tanjung Rambutan, Perak Darul Ridzwan 31250, Malaysia; 3Department of Community Medicine, School of Medicine, International Medical University (IMU), Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan 57000, MalaysiaCorrespondence: Suzaily WahabDepartment of Psychiatry, Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre (UKMMC), Jalan Yaacob Latif, Bandar Tun Razak, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan 56000, MalaysiaTel +6(03)-91455555Email suzailywhb@yahoo.comPurpose: The shorter life expectancy and increased risk of suicide in patients with schizophrenia have been well documented. However, study outcomes on suicidality in this special population have been few to date. This study investigated the prevalence and factors associated with suicidal ideation in a population of institutionalized patients with schizophrenia.Methods: Two hundred fifty-six patients with schizophrenia between the age of 18 and 65 years were randomly recruited. This cross-sectional study utilised the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the Psychotic Symptom Rating Scale (PSYRATS-AH). Univariate analysis was performed using an independent t-test or chi-square test, followed by binary logistic regression to determine the factors associated with increased suicidal risks.Results: The socio-demographic factors associated with suicidal ideation included level of education (p=0.039); secondary-level education (OR=5.76, 95% CI:1.49, 22.34, p=0.011) and tertiary-level education (OR=9.30, 95% CI: 1.80, 48.12, p=0.008) posed a greater risk. A history of attempted suicide (OR=2.09, 95% CI: 1.01, 4.36, p=0.049) and the presence of co-morbid physical illnesses (OR=2.07, 95% CI: 1.02, 4.21, p=0.044) were also found to be associated with a suicidal ideation. Other significant factors associated with suicidal thoughts were concurrent depression (OR=9.68, 95% CI: 3.74, 25.05, p< 0.001) and a higher PSYRATS score in emotional characteristics of auditory hallucinations (OR=1.13, 95% CI: 1.06, 1.21, p< 0.001).Conclusion: Suicide in schizophrenia appears to be more closely associated with certain socio-demographic factors and affective symptoms. Appropriate screening and treatment addressing these challenges must be emphasized if suicidal thoughts and actions are to be reduced.Keywords: ideation, institutionalized, schizophrenia, suicidal thoughts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,339
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207