MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323362418 · doi:10.18280/ijdne.180118

Effect of the Exposure of Aloe Vera Polyphenol Fraction on Changes in Blood Glucose of Koi Fish (Cyprinus carpio) as a Stress Response

2023· article· en· W4323362418 sur OpenAlexvenueno aff
Sri Ayu Andayani, Heny Suprastyani, Aulia Rahmawati, Muh. Sulaiman Dadiono, Widya Tri Elwira

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyprinusAloe veraFish <Actinopterygii>PolyphenolFood scienceBiologyFisheryBotanyBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aloe vera polyphenols can cause stress in fish, which results in changes in the blood such as increased blood glucose in fish.The purpose of this study was to analyze the blood glucose parameters of koi fish after being exposed to the polyphenol fraction of A. vera.The method used, previously observed that LC 50% resulted in 150 mg/kg treatment causing 50% death so the dose of A. vera fraction injected into koi fish muscles by the treatment: Control (-) without treatment, Control (+) given tannin/synthetic polyphenols compound 3 mg/kg Biomass Weight of koi fish, treatment A=75 mg/kg BW, B= 100mg/kg BW, C= 125 mg/kg BW.After being injected, starting 72 hours the koi fish blood plasma was taken to see the effect of stress on koi fish by looking at blood glucose parameters.The results of blood glucose parameters were getting higher (from 83,33 mg/dl to 132,33 mg/dl) when exposed to polyphenol fractions.Clinical symptoms after being injected with the polyphenolic fraction of A. vera caused the fish to swim abnormally, with red spots, pale, and hemorrhages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics→Même sujetAquaculture Nutrition and Growth→Travaux en français237 207→