MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323364222 · doi:10.3389/fgene.2023.955631

Construction of copy number variation landscape and characterization of associated genes in a Bangladeshi cohort of neurodevelopmental disorders

2023· article· en· W4323364222 sur OpenAlexaff
Hosneara Akter, Muhammad Mizanur Rahman, Shaoli Sarker, Mohammed Basiruzzaman, Md. Mazharul Islam, Atikur Rahaman, Md. Ashiquir Rahaman, Tamannyat Binte Eshaque, Nushrat Jahan Dity, Shouvik Sarker, Md Robed Amin, Mohammad Monir Hossain, Maksuda Lopa, Nargis Jahan, Shahdat Hossain, Amirul Islam, Ashaduzzaman Mondol, Md. Omar Faruk, Narayan Chandra Saha, Gopen Kumar Kundu, Shayla Imam Kanta, Rezaul Karim Kazal, Kanij Fatema, Md. Ashrafur Rahman, Md Maruf Hasan, Md Abid Hossain Mollah, Md. Ismail Hosen, Noushad Karuvantevida, Ghausia Begum, Binte Zehra, Nasna Nassir, A.H.M. Nurun Nabi, K. M. Furkan Uddin, Mohammed Uddin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensGenome Canada
Organismes subventionnairesMohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences
Mots-clésCopy-number variationCohortGeneBiologyVariation (astronomy)GeneticsEvolutionary biologyComputational biologyMedicineGenomeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Copy number variations (CNVs) play a critical role in the pathogenesis of neurodevelopmental disorders (NDD) among children. In this study, we aim to identify clinically relevant CNVs, genes and their phenotypic characteristics in an ethnically underrepresented homogenous population of Bangladesh. Methods: We have conducted chromosomal microarray analysis (CMA) for 212 NDD patients with male to female ratio of 2.2:1.0 to identify rare CNVs. To identify candidate genes within the rare CNVs, gene constraint metrics [i.e., “Critical-Exon Genes (CEGs)”] were applied to the population data. Autism Diagnostic Observation Schedule-Second Edition (ADOS-2) was followed in a subset of 95 NDD patients to assess the severity of autism and all statistical tests were performed using the R package. Results: Of all the samples assayed, 12.26% (26/212) and 57.08% (121/212) patients carried pathogenic and variant of uncertain significance (VOUS) CNVs, respectively. While 2.83% (6/212) patients’ pathogenic CNVs were found to be located in the subtelomeric regions. Further burden test identified females are significant carriers of pathogenic CNVs compared to males (OR = 4.2; p = 0.0007). We have observed an increased number of Loss of heterozygosity (LOH) within cases with 23.85% (26/109) consanguineous parents. Our analyses on imprinting genes show, 36 LOH variants disrupting 69 unique imprinted genes and classified these variants as VOUS. ADOS-2 subset shows severe social communication deficit ( p = 0.014) and overall ASD symptoms severity ( p = 0.026) among the patients carrying duplication CNV compared to the CNV negative group. Candidate gene analysis identified 153 unique CEGs in pathogenic CNVs and 31 in VOUS. Of the unique genes, 18 genes were found to be in smaller (<1 MB) focal CNVs in our NDD cohort and we identified PSMC3 gene as a strong candidate gene for Autism Spectrum Disorder (ASD). Moreover, we hypothesized that KMT2B gene duplication might be associated with intellectual disability. Conclusion: Our results show the utility of CMA for precise genetic diagnosis and its integration into the diagnosis, therapy and management of NDD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207