Key Factors and Parameter Ranges for Immune Control of Equine Infectious Anemia Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
Equine Infectious Anemia Virus (EIAV) is an important infection in equids, and its similarity to HIV creates hope for a potential vaccine. We analyze a within-host model of EIAV infection with antibody and cytotoxic T lymphocyte (CTL) responses. In this model, the stability of the biologically relevant endemic equilibrium, characterized by the coexistence of long-term antibody and CTL levels, relies upon a balance between CTL and antibody growth rates, which is needed to ensure persistent CTL levels. We determine the model parameter ranges at which CTL and antibody proliferation rates are simultaneously most influential in leading the system towards coexistence and can be used to derive a mathematical relationship between CTL and antibody production rates to explore the bifurcation curve that leads to coexistence. We employ Latin hypercube sampling and least squares to find the parameter ranges that equally divide the endemic and boundary equilibria. We then examine this relationship numerically via a local sensitivity analysis of the parameters. Our analysis is consistent with previous results showing that an intervention (such as a vaccine) intended to control a persistent viral infection with both immune responses should moderate the antibody response to allow for stimulation of the CTL response. Finally, we show that the CTL production rate can entirely determine the long-term outcome, regardless of the effect of other parameters, and we provide the conditions for this result in terms of the identified ranges for all model parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».