Rethinking Digital Politics in Canada: Challenges for Law and Policy
Notice bibliographique
Résumé
Digital technologies are influencing almost every aspect of Canada's political life and posing new challenges for democratic governance.Recent bills have proposed to expand the powers of existing regulators and to create new ones. 1 Given the wide-ranging impact of digital technologies on Canadian politics and the potential for new legislation to consequentially (maybe even fundamentally) reshape this landscape, this is an area ripe for research by Canadian political scientists.Most of the research on digital technology and politics, however, is US-focused, and that which is concerned with Canada is largely taking place within the field of media and communication studies.Nevertheless, this literature should be of interest to political scientists because the questions it raises are amenable to research within analytical frameworks for the study of public policy.Tamara Small and Harold Jansen's recent edited volume, Digital Politics in Canada: Promises and Realities, is an effort by two pioneering political scientists to bring together a multidisciplinary set of authors to examine how technology is changing politics in Canada.They set out to "take stock of two decades of digital technologies usage by Canadian political actors and institutions," which "has not been done before" (6).Given the lack of comparable texts in the field by political scientists, one can take them at their word.The book follows in the footsteps of work by media scholars such as the late David Taras (see Taras, 2015), the author of the book's preface.It aims to examine the ways in which digital technologies are reshaping the behaviour and strategies of political actors in Canada.Digital Politics covers a range of relevant topics, including the delivery of government services, institutional transparency, voting, security and surveillance, political parties, and the role of civil society and social movements in Canadian politics.The unifying concept of "digital politics" is simply intended to mean the political uses of technology.The question asked by the editors, and indeed by each of the contributors, is whether we should regard the growing influence of digital technology on our political life as a boon to democracy or as a risk.This question is presented in relation to hypotheses of "cyber-pessimism" and "cyber-optimism."Cyber-optimists anticipate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,020 |
| Communication savante | 0,025 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».