Review: <i>Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars</i>, by Jill Godmilow
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| March 01 2023 Review: Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars, by Jill Godmilow Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars, by Jill Godmilow Jaimie Baron Jaimie Baron JAIMIE BARON is a professor of film studies at the University of Alberta. Her research to date has focused primarily on issues of documentary representation, audiovisual appropriation, historiography, and ethics. Her most recent book, Reuse, Misuse, Abuse: The Ethics of Audiovisual Appropriation in the Digital Era (Rutgers University Press, 2020), examines the complex ethical stakes involved in repurposing existing recordings of other people for incorporation into new works. Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar BOOK DATA Jill Godmilow, Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars. New York: Columbia University Press, 2022. $120.00 hardcover; $30.00 paper. 224 pages. Film Quarterly (2023) 76 (3): 104–107. https://doi.org/10.1525/fq.2023.76.3.104 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Jaimie Baron; Review: Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars, by Jill Godmilow. Film Quarterly 1 March 2023; 76 (3): 104–107. doi: https://doi.org/10.1525/fq.2023.76.3.104 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentFilm Quarterly Search BOOK DATA Jill Godmilow, Kill the Documentary: A Letter to Filmmakers, Students, and Scholars. New York: Columbia University Press, 2022. $120.00 hardcover; $30.00 paper. 224 pages. In 2002, filmmaker Jill Godmilow published an eleven-point manifesto in the Journal of Film and Video entitled “Kill the Documentary as We Know It,” which quickly became required reading for anyone interested in the ethical and epistemological problems posed by documentary film. Godmilow was at that time already a well-known and widely admired filmmaker. Her 1974 collaboration with musician Judy Collins, Antonia: A Portrait of the Woman, a powerful biography of the female conductor Antonia Brico, received an Academy Award nomination (and was later added to the National Film Registry). Her 1984 experimental documentary, Far from Poland, had become a key text in the deconstruction of documentary film’s claims of “taking you there” and offering access to “reality.” Her 1987 feature... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».