Effects of nest concealment on nest predation and cowbird parasitism, flight initiation distance and female stress levels in the Wood Thrush
Notice bibliographique
Résumé
Temperate zone songbirds in North America can experience high levels of nest predation and Brown-headed Cowbird (<em>Molothrus ater</em>) parasitism, which may contribute to population declines, and an important question is whether nesting females can mitigate these threats through greater nest concealment. However, there is little known about the pros and cons of nest concealment to the incubating female, and whether concealment influences female corticosterone levels or nest escape behavior to potentially reduce risk of predation on females. This study investigates whether nest concealment resulted in reduced risk of nest predation and Brown-headed Cowbird parasitism in the Wood Thrush (<em>Hylocichla mustelina</em>), a forest bird that is declining across most of its range. We monitored nests (n = 186) in a highly fragmented forest landscape in southwestern Ontario, Canada and found high nest predation (53.2%) and moderate cowbird parasitism (25.3%). Overall nest concealment, nest height, and forest fragment size were not good predictors of daily nest survival or cowbird parasitism, but greater nest concealment one meter above the nest strongly reduced nest predation risk. We speculate that because most Wood Thrush nests are relatively low (< 2.5 m above ground), above-nest concealment may be effective against detection by avian nest predators. Overall nest concealment was not negatively correlated with flight initiation distance (FID) or positively related to baseline corticosterone level. This suggests that high nest concealment does not increase stress or personal risk to incubating females; however, nest concealment manipulations are needed to further explore whether any such trade-offs exist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».