Notice bibliographique
Résumé
HOW MANY KISSES HAPPEN in Astrophil and Stella? I have always assumed that there is just one, in the Second Song. Astrophil kisses Stella while she is asleep, then flees when she awakes. The Second Song is followed by a group of sonnets that exult over the stolen kiss and fantasise about consensual kisses that might follow, but these other kisses remain fantasy. Stella never kisses Astrophil of her own free will. That at least has been my inference, reinforced by generations of critics who have referred to ‘the kiss’ (singular). So far as I am aware, no one has elaborated a case for there being just one kiss, but until now no one has felt the need to. William Ringler, in his magisterial 1962 edition, had no doubt that the Second Song ‘describes the stealing of the kiss which is celebrated in sonnets 73, 74, and 79-82’.1 Ann Howe, writing two years after Ringler, agreed that ‘the succeeding sonnets celebrate’ ‘the kiss’.2 This assumption was still unquestioned in 2012, when Margaret Simon thought it obvious that the Second Song is followed by ‘a cluster of baiser sonnets … that celebrate the kiss that has alienated Stella’.3 But one year after Simon wrote those words, Melissa E. Sanchez published an important essay that took a different view. Where previous critics had referred the baiser sonnets back to the stolen kiss, Sanchez sees a cluster of new kisses that are both consensual and intimate: ‘Stella not only eschews the role of victim, but also kisses Astrophil of her own accord in sonnets 80 through 82. And, as James J. Scanlon observes with horror, these are not chaste pecks but passionate “ tongue kisses”’.4 In her 2019 book Queer Faith, Sanchez reaffirms her view that Stella gives Astrophil ‘several … passionate “tongue kisses”’, and again names Scanlon in support of this reading, though she now downgrades his ‘horror’ to ‘distaste’.5 She does not share Scanlon’s ‘distaste’ (let alone ‘horror’). Her whole point is to put in a good word for sexual desire – both Astrophil’s and Stella’s. Where previous critics had seen Stella as a virtuous ice queen, Sanchez sees her as a flesh-and-blood woman with needs of her own, trapped (like her real-life counterpart, Lady Penelope Rich) in an unhappy marriage that makes her susceptible to temptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».