MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323529333 · doi:10.1093/escrit/cgad007

Kisses and Comedy in <i>Astrophil and Stella</i>

2022· article· en· W4323529333 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEssays in Criticism · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKISS (TNC)STELLA (programming language)SonnetSanderArt historyLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HOW MANY KISSES HAPPEN in Astrophil and Stella? I have always assumed that there is just one, in the Second Song. Astrophil kisses Stella while she is asleep, then flees when she awakes. The Second Song is followed by a group of sonnets that exult over the stolen kiss and fantasise about consensual kisses that might follow, but these other kisses remain fantasy. Stella never kisses Astrophil of her own free will. That at least has been my inference, reinforced by generations of critics who have referred to ‘the kiss’ (singular). So far as I am aware, no one has elaborated a case for there being just one kiss, but until now no one has felt the need to. William Ringler, in his magisterial 1962 edition, had no doubt that the Second Song ‘describes the stealing of the kiss which is celebrated in sonnets 73, 74, and 79-82’.1 Ann Howe, writing two years after Ringler, agreed that ‘the succeeding sonnets celebrate’ ‘the kiss’.2 This assumption was still unquestioned in 2012, when Margaret Simon thought it obvious that the Second Song is followed by ‘a cluster of baiser sonnets … that celebrate the kiss that has alienated Stella’.3 But one year after Simon wrote those words, Melissa E. Sanchez published an important essay that took a different view. Where previous critics had referred the baiser sonnets back to the stolen kiss, Sanchez sees a cluster of new kisses that are both consensual and intimate: ‘Stella not only eschews the role of victim, but also kisses Astrophil of her own accord in sonnets 80 through 82. And, as James J. Scanlon observes with horror, these are not chaste pecks but passionate “ tongue kisses”’.4 In her 2019 book Queer Faith, Sanchez reaffirms her view that Stella gives Astrophil ‘several … passionate “tongue kisses”’, and again names Scanlon in support of this reading, though she now downgrades his ‘horror’ to ‘distaste’.5 She does not share Scanlon’s ‘distaste’ (let alone ‘horror’). Her whole point is to put in a good word for sexual desire – both Astrophil’s and Stella’s. Where previous critics had seen Stella as a virtuous ice queen, Sanchez sees her as a flesh-and-blood woman with needs of her own, trapped (like her real-life counterpart, Lady Penelope Rich) in an unhappy marriage that makes her susceptible to temptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,884
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle