MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323535339 · doi:10.1186/s12978-023-01588-x

Socio-ecological factors associated with probable depression among pregnant and parenting adolescent girls: findings from a cross-sectional study in Burkina Faso and Malawi

2023· article· en· W4323535339 sur OpenAlexafffund
Anthony Idowu Ajayi, Elita Chamdimba, Nathalie Sawadogo, Nyawira Gitahi, Abdoul Moumini Tarnagda, Abdoul Kader Ilboudo, Alister Munthali, Chrissie Thakwalakwa, Emmanuel Otukpa, Boniface Ayanbekongshie Ushie, Caroline W. Kabiru

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterInternational Development Research CentreStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésReproductive medicineCross-sectional studyDepression (economics)Public healthEnvironmental healthMedicinePregnancyDemographyBiologyNursingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnant and parenting adolescent girls are at risk of poor mental health because of stigma and social exclusion. Despite one in four girls starting childbearing by the age of 19 in Africa, no study, to the best of our knowledge, has examined the multi-layered factors (individual, family, friends, and neighborhood-related factors) associated with depressive symptoms among pregnant and parenting girls in Africa. Our study contributes to addressing this gap by examining the socio-ecological factors associated with depression symptoms among pregnant and parenting adolescent girls. METHODS: Our study adopted a cross-sectional design. Between March and September 2021, we interviewed 980 pregnant and parenting adolescent girls in Ouagadougou, Burkina Faso, and 669 in Blantyre, Malawi. We recruited pregnant and parenting adolescent girls in randomly selected urban and rural enumeration areas in Burkina Faso (n = 71) and Malawi (n = 66). We assessed depressive symptoms using the Patient Health Questionnaire (PHQ-9), which generated an overall score of 27. We considered a score of 10 or more as probable depression. We also obtained information on individual, family, friends, and neighborhood characteristics. We employed logistic regression models to examine the significant factors associated with probable depression among pregnant and parenting adolescent girls. RESULTS: The prevalence of probable depression was 18.8% and 14.5% in Burkina Faso and Malawi, respectively. At the individual level, having secondary education was significantly associated with a lower likelihood of probable depression in Malawi (AOR: 0.47; 95% CI 0.27-0.82) but not in Burkina Faso. At the family level, denying paternity (AOR: 3.14; 95% CI 1.34-7.11 in Malawi) and no parental support (AOR: 2.08; 95% CI 1.22-3.55 in Burkina Faso) were associated with higher odds of probable depression. At the community level, perceived neighborhood safety was associated with a lower likelihood of probable depression in Malawi (AOR: 0.74; 95% CI 0.61-0.89) and Burkina Faso (AOR: 0.81; 95% CI 0.73-0.90). Having a safety net within the community was associated with lower odds of probable depression in Burkina Faso (AOR: 0.87; 95% CI 0.78-0.96) but not in Malawi. CONCLUSION: Depressive symptoms are common among pregnant and parenting adolescents, suggesting the need to screen them regularly for depression during antenatal and postnatal visits. Factors associated with depression among pregnant and parenting girls operate at multiple levels suggesting a need for multilevel interventions that address all areas of vulnerabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207