Mechanistic Investigation of Zirconium-Catalyzed Hydroaminoalkylation of Alkynes: Substrate and Ligand Effects
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of zirconium-catalyzed hydroaminoalkylation of diphenylacetylene, and the origin of the contrasting reactivity with N -benzylaniline or N -(trimethylsilyl)benzylamine substrates, have been investigated. Isolated intermediates have revealed that the nature of the C–H activation and C–C bond-forming steps in alkyne hydroaminoalkylation are analogous to those of the alkene variant, regardless of the amine substrate. In the zirconium-catalyzed hydroaminoalkylation of alkynes, the open coordination sphere at the zirconium center, supported by the bis(ureate) ligand, enables the coordination of neutral protic donors. This is essential for promoting catalytic turnover in these reactions. Under catalytic conditions, dimethylamine acts as a proton source for releasing the allylic amine products while minimizing the formation of side products. Additionally, we identified the formation of a homoleptic tetra(ureate) zirconium complex as the main catalyst decomposition pathway in catalytic alkyne hydroaminoalkylation. The formation of similar homoleptic structures is further favored when employing smaller bis(urea) proligands, thus explaining the poor performance of some ligands in catalysis. However, further increasing the bis(urea) proligand size to minimize such catalyst decomposition favors isomerization side-products resulting in reduced yields of the desired product. This study provides ligand design principles that guide the development of coordinatively flexible catalysts to achieve catalytic turnover in systems that rely upon protonolysis steps, as in hydroaminoalkylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».