Leaf hydration status under drought is predominantly linked to stomatal regulation and leaf roll but not osmotic adjustment in Canadian hard red spring wheat ( <i>Triticum aestivum</i> ) cultivars
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT For wheat ( Triticum aestivum ), sustained crop yield at limited soil water has been linked to osmotic adjustment (OA) as one of the main drivers to minimize drought-induced reductions in leaf hydration status and growth. Canada Western Red Spring (CWRS) cultivars are typically grown in rainfed areas in northern regions with milder climates, but ongoing climate change has increased the frequency and intensity of drought event questioning how successful they are in tolerating drought. The extent of OA and its relation to stomatal behavior, leaf roll, and kernel development under periods of drought remain elusive for CWRS. For several commercially used Canada Western Red Spring (CWRS) wheat cultivars (‘Superb’, ‘Stettler’, ‘AAC Viewfield’), OA was not found to be a mechanism contributing to drought tolerance. In contrast, we found that sustained kernel weight during periods of relatively low soil water content was linked to ‘tight’ stomatal behavior (i.e., efficient transition from onset to full stomatal closure) and ‘early’ leaf roll (i.e., reductions in flag leaf width). Moreover, leaf hydration status (Θ RWC ) marked the onset of drought-induced losses in kernel weight in all three cultivars. In conclusion, CWRS wheat lacks OA but leaf stomatal behavior and leaf rolling aid in securing leaf hydration status and kernel weight under drought. One-sentence summary Select wheat cultivars maintain leaf hydration status and yield by early leaf roll and rapid stomatal closure in the absence of osmotic adjustment and isohydric behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».