Wearable device for sedentary behavior change in chronic obstructive pulmonary disease is feasible and acceptable
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Individuals with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exhibit reduced physical activity (PA) and increased sedentary behavior (SB), both of which are independent predictors of mortality. Wearable technology providing vibration movement prompts may be effective in decreasing SB. This study aimed to assess the feasibility and perceptions of a vibration based FitBit™ SB change strategy in individuals with COPD.METHODS Individuals with stable COPD wore a FitBit™ with movement prompts enabled and disabled for one week each (order randomized). Feasibility and perceptions of the wearable device were assessed in each condition. A validated activity monitor (ActivPAL4™) was used to measure PA and SB.MAIN RESULTS: Of the 28 participants connected with, 19 (68%) expressed interest. A total of 18 of the 19 (95%) interested were eligible to participate, and 15 of 28 (54%) enrolled. All 15 participants completed the study with no dropouts. Nine (64%) participants identified the device as affordable. Perceptions toward the devices were generally positive or agreeable and were unaffected by the device condition (with or without prompts; P > 0.05). Responses to additional open-ended questions revealed that participants thought the device was helpful for breaking up sitting time, the timing of vibration reminders was perceived as confusing by some, and accessibility of the devices and individual preferences are important considerations.CONCLUSIONS The wearable device SB reduction strategy was feasible and participants had positive perceptions toward using it. Individualization and accessibility of device are important considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».