MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323539068 · doi:10.1101/2023.03.06.531459

Laminar Specificity of the Auditory Perceptual Awareness Negativity: A Biophysical Modeling Study

2023· preprint· en· W4323539068 sur OpenAlexaff
Carolina Fernandez Pujol, Elizabeth G. Blundon, Andrew R. Dykstra

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesFlorida Education FundNational Institutes of HealthNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersUniversity of MiamiMcKnight Foundation
Mots-clésNeurosciencePerceptionMismatch negativitySensory systemAuditory cortexPsychologyBrain activity and meditationBiological neural networkNeuroimagingHuman brainSensory processingLocal field potentialMagnetoencephalographyAuditory perceptionElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How perception of sensory stimuli emerges from brain activity is a fundamental question of neuroscience. To date, two disparate lines of research have examined this question. On one hand, human neuroimaging studies have helped us understand the large-scale brain dynamics of perception. On the other hand, work in animal models (mice, typically) has led to fundamental insight into the micro-scale neural circuits underlying perception. However, translating such fundamental insight from animal models to humans has been challenging. Here, using biophysical modeling, we show that the auditory awareness negativity (AAN), an evoked response associated with perception of target sounds in noise, can be accounted for by synaptic input to the supragranular layers of auditory cortex (AC) that is present when target sounds are heard but absent when they are missed. This additional input likely arises from cortico-cortical feedback and/or non-lemniscal thalamic projections and targets the apical dendrites of layer-V pyramidal neurons (PNs). In turn, this leads to increased local field potential activity, increased spiking activity in layer-V PNs, and the AAN. The results are consistent with current cellular models of conscious processing and help bridge the gap between the macro and micro levels of perception-related brain activity. Author Summary: To date, our understanding of the brain basis of conscious perception has mostly been restricted to large-scale, network-level activity that can be measured non-invasively in human subjects. However, we lack understanding of how such network-level activity is supported by individual neurons and neural circuits. This is at least partially because conscious perception is difficult to study in experimental animals, where such detailed characterization of neural activity is possible. To address this gap, we used biophysical modeling to gain circuit-level insight into an auditory brain response known as the auditory awareness negativity (AAN). This response can be recorded non-invasively in humans and is associated with perceptual awareness of sounds of interest. Our model shows that the AAN likely arises from specific cortical layers and cell types. These data help bridge the gap between circuit- and network-level theories of consciousness, and could lead to new, targeted treatments for perceptual dysfunction and disorders of consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→