Longitudinal changes in surface based brain morphometry measures in amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is associated with marked brain atrophy. While commonly used structural MRI imaging methods do not account for the complexity of human brain morphology, little is known about the longitudinal changes of cortical geometry and their relationship with cognitive decline in subjects with AD. METHODS: Data from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) were used to perform two-sample t-tests to investigate longitudinal changes of cortical thickness (CTh) and three surface-based morphometry measures: fractal dimension (i.e. cortical complexity; FD), gyrification index (GI), and sulcal depth (SD) in subjects with AD, amnestic mild cognitive impairment (aMCI) in comparison to cognitively unimpaired controls (CU) in baseline and 2-year follow-up sMRI scans. In addition, correlations of the morphological measures with two-year cognitive decline as assessed by the modified AD Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog 11) were calculated via regression analyses. RESULTS: Compared to CU, both AD and aMCI showed marked decreases in CTh. In contrast, analyses of FD and GI yielded a more nuanced decline of the respective measures with some areas showing increases in FD and GI. Overall changes in FD and GI were more pronounced in AD as compared to aMCI. Analyses of SD yielded widespread decreases. Interestingly, cognitive decline corresponded well with CTh declines in aMCI but not AD, whereas changes in FD corresponded with AD only but not aMCI, whereas GI and SD were associated with cognitive decline in aMCI and AD. CONCLUSION: Patterns of longitudinal changes in FD, GI and SD were only partially overlapping with CTh reductions. In AD, surface-based morphometry measures for brain-surface complexity showed better correspondence than CTh with cognitive decline over a two-year period of time. Being drawn from measures reflecting changes in more intricate aspects of human brain morphology, these data provide new insight into the complexity of AD-related brain atrophy and its relationship with cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».