Nonlinearity and Parametric Amplification of Superconducting Nanowire Resonators in Magnetic Field
Notice bibliographique
Résumé
Nonlinear superconducting devices, typically based on Josephson-junction (JJ) nonlinearities, are the basis for superconducting quantum electronics, enabling, e.g., the formation of isolated two-level superconducting qubits and amplifiers. While emerging spin, hybrid spin-superconducting (including Majorana), and nanomagneto-optical quantum systems could benefit tremendously from superconducting nonlinearities, the presence of strong magnetic fields in these systems is incompatible with conventional JJ devices, which are highly sensitive to applied magnetic fields. One potential solution is the use of kinetic inductance (KI) nonlinearity. To date, only linear KI devices have been shown to operate in high magnetic fields, while nonlinear KI device operation in high magnetic fields has received virtually no attention. Here, we study the nonlinearity of superconducting nanowire (NW) KI resonators and their performance as parametric amplifiers for in-plane magnetic fields. We study the Kerr coefficients of NW KI resonators made from 10-nm-thick $\mathrm{Nb}\text{\ensuremath{-}}\mathrm{Ti}\text{\ensuremath{-}}\mathrm{N}$ films with characteristic impedance up to 3 $\mathrm{k}\mathrm{\ensuremath{\Omega}}$, and demonstrate both nondegenerate and degenerate parametric amplification, at magnetic fields up to 2 T. We find that narrow KI resonators of width $0.1\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}\text{\ensuremath{\mu}}\mathrm{m}$ are robust, in terms of gain, dynamic range and noise, to magnetic fields up to approximately $2\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}\mathrm{T}$, for up to 12 dB (16 dB) of phase-insensitive (phase-sensitive) gain. In comparison, wider KI resonators of width $1\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}\text{\ensuremath{\mu}}\mathrm{m}$ suffer significant suppression in the gain at fields well below $2$ T. Around 8-dB deamplification is also observed for coherent states for a 0.1-$\text{\ensuremath{\mu}}\mathrm{m}$ NW KI resonator, implying the capability of noise squeezing. These results open a pathway to developing nonlinear quantum devices that operate in or generate high magnetic fields such as spin, hybrid spin-superconducting, and magneto-optomechanical devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».