Superconducting phase transition in planar fermionic models with Dirac cone tilting
Notice bibliographique
Résumé
The chiral and superconducting gaps are studied in the context of a planar fermion model with four-fermion interactions. The effect of the tilt of the Dirac cone on both gaps is shown and discussed. Our results point to two different behaviors exhibited by planar fermionic systems. We show that there is a threshold value ${\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{t}}^{*}$ for the effective tilt parameter such that when $|\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{\mathbf{t}}|<{\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{t}}^{*}$, the superconducting phase persists for negative values of the superconducting coupling constant. For positive values of the superconducting coupling constant, the induction of a superconducting gap by a chemical potential exists, which is similar to the one seen in graphenelike systems. For $|\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{\mathbf{t}}|>{\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{t}}^{*}$ and a negative superconducting coupling constant, the superconducting phase can be present, but it is restricted to a smaller area in the phase portrait. Our analysis also shows that when $|\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{\mathbf{t}}|>{\stackrel{\ifmmode \tilde{}\else \~{}\fi{}}{t}}^{*}$ and for positive values for the superconducting coupling constant, the induction of a superconducting gap in the presence of a chemical potential is ruled out. In this case, the increase of the chemical potential works in favor of the manifestation of a metallic phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».