Cryptic diversity in endoparasitic isopods (Bopyroidea: Entoniscidae) from mud crabs (Panopeidae) along the Atlantic coast of North America, with the description of a new genus and new species as revealed by molecular and larval characters: the long and the short of it
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although intertidal crabs from the western Atlantic coast are relatively well studied for some parasite fauna, their parasitic isopods are poorly known. We document two endoparasitic entoniscids (Cancrion carolinusPearse & Walker, 1939 and Cryptocancrion brevibrachiumn. gen., n. sp.) from mud (Brachyura: Panopeidae) and stone (Brachyura: Menippidae) crabs based on molecular and morphological data, including descriptions of their epicaridium larvae. Although these species cannot be distinguished based on adult female characters, molecular data and larval and male morphologies show that two species are present, sometimes sympatrically. The only other species of CancrionGiard & Bonnier, 1887 from the Atlantic coast of North America is Cancrion needleriPearse & Walker, 1939, described from adult specimens parasitizing Dyspanopeus sayi (Smith, 1869) from Prince Edward Island, Canada. Larvae of this species were never described and we consider it a species inquirenda. Cryptocancrion brevibrachiumn. gen., n. sp. is documented to have epicaridium larvae with a “short-armed” morphology (sixth pereopod subequal in length to pereopods 1–5), and the adults parasitize at least three mud crabs: D. sayi, Panopeus herbstiiH. Milne Edwards, 1834, and Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841). By contrast, Cancrion carolinus (originally described from P. herbstii collected in Beaufort, NC, USA) has epicaridium larvae with a “long-armed” morphology (sixth pereopod approximately twice the length of pereopods 1–5) and is found in at least four host species: Eurypanopeus depressus (Smith, 1869), P. herbstii, and R. harrisii and the stone crab Menippe mercenaria (Say, 1818). We describe C. brevibrachiumn. gen., n. sp. and redescribe C. carolinus based on type material and fresh specimens. The cryptic nature of these entoniscids indicates that examination of epicaridium larvae and/or molecular data are needed to properly identify species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».