Heterogeneity Versus Anisotropy and the State of Stress in Stable Cratons: Observations From a Deep Borehole in Northeastern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geophysical logs collected from a deep borehole drilled into the North American Craton in Northeastern Alberta shed valuable light on the state of stress in stable cratons. Observed breakout (BO) azimuths rotate between three depth intervals, ranging from 100° at 1,650–2,000 m to 173° at 2,000–2,210 m, and finally to 145° at the bottom. No apparent fractures that might have disturbed the stress field were found. Two potential causes of these rotating BOs can be either a heterogeneous stress field or elastic and strength anisotropy of the formation. The latter interpretation is favored since observed BO azimuths are strongly controlled by rock metamorphic textures, as validated by their close correlations with dip directions of foliation planes and polarization directions from dipole sonic logs. Monte Carlo realizations further demonstrate that anisotropic metamorphic rocks subjected to a uniform horizontal stress direction could result in the observed azimuth‐rotating BOs. Stress magnitudes inferred from this analysis, which incorporates rock anisotropy and weak foliation failure planes, suggest a normal faulting regime and a maximum horizontal compressive direction consistent with that in the overlying Western Canadian Sedimentary Basin (NE‐SW) and the motion of the North American plate. The inferred stress magnitudes are low and Mohr‐Coulomb analyses demonstrate that the formation is not near the critical condition for slip on weak planes. However, more detailed investigations should be conducted since Monte Carlo calculations indicate that analyses from BO widths, particularly when a conventional Kirsch‐based formula is employed, are highly nonunique, allowing for large variations in potential stress states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».