MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323566220 · doi:10.3390/cancers15061645

Tumor-Stroma Ratio in Basaloid and Conventional Laryngeal Squamous Cell Carcinoma: Prognostic Significance and Concordance in Paired Biopsies and Surgical Samples

2023· article· en· W4323566220 sur OpenAlexaff
Gino Marioni, Stefano Taboni, Marta Sbaraglia, Leonardo Franz, Tommaso Saccardo, Anna Colombo, Camilla Zimello, Anna Chiara Frigo, Marco Ferrari, Lara Alessandrini

Notice bibliographique

RevueCancers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Padova
Mots-clésStromaConcordancePathologyCarcinomaLarynxMedicineStage (stratigraphy)Stromal cellLaryngeal NeoplasmMetastasisOncologyInternal medicineImmunohistochemistryBiologyCancerSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Basaloid squamous cell carcinoma (BSCC) is a subtype of squamous cell carcinoma (SCC) associated with a poor prognosis. Tumor–stroma ratio (TSR) has been introduced as a prognostic feature in many solid tumors. TSR was investigated in a series of laryngeal BSCCs and compared with a group of stage-matched conventional SCCs (cSCCs), in both preoperative and surgical specimens, with the intent of ascertaining the more aggressive behavior of BSCC and verifying the presence of stromal-related causes. A series of 14 consecutive laryngeal BSCCs and a control group of 28 stage-matched conventional cSCCs were analyzed. A higher nodal metastasis presence was found in BSCCs (57.1% vs. 28.6%). The recurrence rate was 33.5% and 63.6% in the cSCC and BSCC groups; disease-free survival (DFS) was higher, though not significantly, in patients with cSCC. TSR, large cell nests, and tumor budding showed a moderate to very good agreement, and stroma type a good to very good agreement between biopsies and surgical specimens in the cSCC group. In the BSCC group, agreement was poor to very good for TSR and stroma type, and good to very good for large cell nests and tumor budding. Age was the only feature significant in predicting recurrence in the BSCC group (p = 0.0235). In cSCC, TSR low/stroma rich cases, when evaluated on biopsies or surgical specimens, were associated with lower DFS (p = 0.0036; p = 0.0041, respectively). Laryngeal BSCCs showed a lower DFS than cSCCs, even if statistical significance was not reached. TSR, evaluated in laryngeal biopsies and excised tumors, was prognostic in terms of DFS in cSCC but not in BSCC cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207