Historical and contemporary processes drive global phylogenetic structure across geographical scales: Insights from bat communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Patterns of evolutionary relatedness among co‐occurring species are driven by scale‐dependent contemporary and historical processes. Yet, we still lack a detailed understanding of how these drivers impact the phylogenetic structure of biological communities. Here, we focused on bats (one of the most species‐rich and vagile groups of mammals) and tested the predictions of three general biogeographical hypotheses that are particularly relevant to understanding how palaeoclimatic stability, local diversification rates and geographical scales shaped their present‐day phylogenetic community structure. Location World‐wide, across restrictive geographical extents: global, east–west hemispheres, biogeographical realms, tectonic plates, biomes and ecoregions. Time period Last Glacial Maximum (~22,000 years ago) to the present. Major taxa studied Bats (Chiroptera). Methods We estimated bat phylogenetic community structure across restrictive geographical extents and modelled it as a function of palaeoclimatic stability andin situnet diversification rates. Results Limiting geographical extents from larger to smaller scales greatly changed the phylogenetic structure of bat communities. The magnitude of these effects is less noticeable in the western hemisphere, where frequent among‐realm biota interchange could have been maintained through the adaptive traits of bats. Bat communities with high phylogenetic relatedness are generally more common in regions that have changed less in climate since the Last Glacial Maximum, supporting the expectation that stable climates allow for increased phylogenetic clustering. Finally, increasedin situnet diversification rates are associated with greater phylogenetic clustering in bat communities. Main conclusions We show that the world‐wide phylogenetic structure of bat assemblages varies as a function of geographical extents, dispersal barriers, palaeoclimatic stability andin situdiversification. The integrative framework used in our study, which can be applied to other taxonomic groups, has not only proved useful to explain the evolutionary dynamics of community assembly, but could also help to tackle questions related to scale dependence in community ecology and biogeography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».