MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323567885 · doi:10.5539/ibr.v16n3p22

Career Competencies and Job Performance of Saudi Employees in Tourism Industry: Intelligent Career Model

2023· article· en· W4323567885 sur OpenAlexvenueno aff
Fatimah Abdulaziz Alshiha

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismMarketingStructural equation modelingBusinessProduct (mathematics)Scale (ratio)Work (physics)Business administrationCareer developmentPsychologyGross domestic productManagementEconomicsGeographyEngineeringEconomic growthMathematicsSocial psychologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tourism industry is one of the most growing sectors that contributes significantly to Gross World Product (GWP), employment opportunities, and local culture. Saudi Arabia has witnessed a growing number of hotel projects of new international chains and domestics hotels. Studies relevant to career competencies topics are relatively scarce among the first-line staff in Saudi’s hotels industry. This study seeks to examine the relationship between career competencies and job performance among frontline staffs at luxury, mid and upper mid-scale hotels in Riyadh and Makkah regions of Saudi Arabia. This study used online questionnaire method and was sent to 700 different hotels with a response rate of 76% (n=499). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) was used for data analysis. Results showed that reflective, communicative, and behavioral career competencies have a statistically significant positive influence on individual work performance with values of (B=0.3, p<0.01), (B=0.34, p<0.01), and (B=0.21, p<0.01) respectively. A number of practical implications along with the research limitations were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business Research→Même sujetSocioeconomic Development in MENA→Travaux en français237 207→