MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323567981 · doi:10.5539/ibr.v16n3p1

The Determinants of Digital Piracy Behaviour in Malaysia

2023· article· en· W4323567981 sur OpenAlexvenueno aff
Kwek Choon Ling, Mary Lee Siew Cheng, Cham Kai Sin, Alina Yap May Ling, Zhang Li

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmStructural equation modelingPsychologyComputer-assisted web interviewingOnline businessBusinessSocial psychologyMarketingAdvertisingThe InternetComputer scienceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advancement of technology has facilitated sustainable and significant development in supporting digitalisation of business operations, including but not limited to electronic commerce, but also resulting in a significant increase in digital crimes, particularly online piracy. Many consumers seek out pirated content and the majority of them do not perceive it as something that could eventually harm the creative industry or perceive it as a wrong practice. Therefore, the problem of online piracy becomes rampant. This research investigates the direct and indirect relationships between deviant peer associations, perceived benefits, attitude towards digital piracy, subjective norms, self-efficacy, digital piracy intention and actual digital piracy behaviour. A total of 450 samples were gathered via an online self-administered questionnaire survey. The data was evaluated by structural equation modeling (PLS-SEM) and statistical package for social sciences (SPSS). According to the statistical findings, all of the direct and indirect relationships among the seven variables are significantly supported. This study provides theoretical and managerial implications by demonstrating that digital piracy intention has a significant relationship on actual digital piracy behaviour as well as deviant peer associations have a significant relationship on an individual’s attitude towards digital piracy. This study concludes with some limitations and recommendations for the future digital piracy research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207