MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323568758 · doi:10.3390/d15030385

Conservation Genetics of Lake Sturgeon (Acipenser fulvescens): Nuclear Phylogeography Drives Contemporary Patterns of Genetic Structure and Diversity

2023· article· en· W4323568758 sur OpenAlexafffundabout
Shawna Kjartanson, Tim Haxton, Kristyne M. Wozney, Nathan R. Lovejoy, Chris C. Wilson

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryTetra Tech (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoWest Virginia UniversityOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésEcologyPhylogeographyAcipenserBeringiaGenetic structureGlacial periodGenetic diversityBiologyLake sturgeonPleistoceneConservation geneticsRange (aeronautics)GeographyPopulationSturgeonMicrosatellitePaleontologyPhylogeneticsFisheryArcticDemographyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable management of exploited and endangered species is facilitated by knowledge of their geographic genetic structure. Lake sturgeon (Acipenser fulvescens) epitomizes both categories, but genetic information has largely been limited to the Laurentian Great Lakes basin. We assessed the hierarchical geographic genetic structure of lake sturgeon across their Canadian range using a variation at 14 microsatellite loci. Observed patterns showed evidence of two ancestral groups which originated from Mississippian and Missourian glacial refugia. Coalescent analysis indicates the two lineages most recently shared common ancestry during the late Pleistocene and were likely isolated by the late Wisconsinan ice advance, with subsequent interpopulation divergences within each lineage reflecting their reciprocal isolation as glacial meltwaters receded. Hierarchical patterns of genetic relationships among contemporary populations largely reflect colonization histories and connections within primary and secondary watersheds. Populations in western Canada showed strong similarities based on their shared Missourian origins and colonization from glacial Lake Agassiz. By contrast, populations in the Great Lakes–St. Lawrence River drainage were largely founded from a Mississippian source. Sturgeon populations in northern parts of Ontario and Quebec showed evidence of mixed ancestry from secondary contact between the two refugial groups through Holocene meltwater lakes. Within major watersheds, the strong similarity among geographically separate populations reflects their shared ancestry during postglacial colonization. The general lack of structure within major river systems highlights historically continuous habitat (connectivity) and gene flow rather than contemporary barriers (dams). These data highlight the importance of Quaternary and prehistoric events on patterns of genetic diversity and divergence within and among contemporary populations, as well as the importance of these populations for conserving the species’ evolutionary legacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207