INGR Roadmap Security and Privacy Chapter
Notice bibliographique
Résumé
The digital transformation brought on by 5G is redefining current models of end-to-end (E2E) connectivity and service reliability to include security-by-design principles necessary to enable 5G to achieve its promise. 5G trustworthiness highlights the importance of embedding security capabilities from the very beginning while the 5G architecture is being defined and standardized. Security requirements need to overlay and permeate through the different layers of 5G systems (physical, network, and application) as well as different parts of an E2E 5G architecture within a risk-management framework that takes into account the evolving security-threats landscape. 5G presents a typical use-case of wireless communication and computer networking convergence, where 5G fundamental building blocks include components such as Software Defined Networks (SDN), Network Functions Virtualization (NFV) and the edge cloud. This convergence extends many of the security challenges and opportunities applicable to SDN/NFV and cloud to 5G networks. Thus, 5G security needs to consider additional security requirements (compared to previous generations) such as SDN controller security, hypervisor security, orchestrator security, cloud security, edge security, etc. At the same time, 5G networks offer security improvement opportunities that should be considered. Here, 5G architectural flexibility, programmability and complexity can be harnessed to improve resilience and reliability. The working group scope fundamentally addresses the following: •5G security considerations need to overlay and permeate through the different layers of the 5G systems (physical, network, and application) as well as different parts of an E2E 5G architecture including a risk management framework that takes into account the evolving security threats landscape. •5G exemplifies a use-case of heterogeneous access and computer networking convergence, which extends a unique set of security challenges and opportunities (e.g., related to SDN/NFV and edge cloud, etc.) to 5G networks. Similarly, 5G networks by design offer potential security benefits and opportunities through harnessing the architecture flexibility, programmability and complexity to improve its resilience and reliability. •The IEEE FNI security WG's roadmap framework follows a taxonomic structure, differentiating the 5G functional pillars and corresponding cybersecurity risks. As part of cross collaboration, the security working group will also look into the security issues associated with other roadmap working groups within the IEEE Future Network Initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».