Impact of in vitro phytohormone treatments on the metabolome of the leafy liverwort Radula complanata (L.) Dumort
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Liverworts are a group of non-vascular plants that possess unique metabolism not found in other plants. Many liverwort metabolites have interesting structural and biochemical characteristics, however the fluctuations of these metabolites in response to stressors is largely unknown. OBJECTIVES: To investigate the metabolic stress-response of the leafy liverwort Radula complanata. METHODS: Five phytohormones were applied exogenously to in vitro cultured R. complanata and an untargeted metabolomic analysis was conducted. Compound classification and identification was performed with CANOPUS and SIRIUS while statistical analyses including PCA, ANOVA, and variable selection using BORUTA were conducted to identify metabolic shifts. RESULTS: It was found that R. complanata was predominantly composed of carboxylic acids and derivatives, followed by benzene and substituted derivatives, fatty acyls, organooxygen compounds, prenol lipids, and flavonoids. The PCA revealed that samples grouped based on the type of hormone applied, and the variable selection using BORUTA (Random Forest) revealed 71 identified and/or classified features that fluctuated with phytohormone application. The stress-response treatments largely reduced the production of the selected primary metabolites while the growth treatments resulted in increased production of these compounds. 4-(3-Methyl-2-butenyl)-5-phenethylbenzene-1,3-diol was identified as a biomarker for the growth treatments while GDP-hexose was identified as a biomarker for the stress-response treatments. CONCLUSION: Exogenous phytohormone application caused clear metabolic shifts in Radula complanata that deviate from the responses of vascular plants. Further identification of the selected metabolite features can reveal metabolic biomarkers unique to liverworts and provide more insight into liverwort stress responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».