Modeling Two-Phase Flow in Tight Core Plugs with an Application for Relative Permeability Measurement
Notice bibliographique
Résumé
Summary The two-phase flow of immiscible fluids in porous media has been studied for a long time in different disciplines of engineering. Relative permeability (kr) is one of the constitutional relationships in the general equation governing immiscible displacement that needs to be determined. Due to the complexity and nonlinear nature of governing equations of the problem, there is no unique model for relative permeability. The modified Brooks and Corey (MBC) model is the most common model for kr prediction. Here, a practical technique is presented to measure kr for low-permeability tight rocks. We use this experimental data to tune the empirical constants of the MBC model. The proposed method is based on a simple mathematical technique that uses assumptions of frontal advance theory to model the pressure drop along the core plug during two-phase immiscible displacement at constant injection flow rate. We make simplifying assumptions about the highest point on the observed pressure profile and use those assumptions to determine relative permeability of a tight rock sample. In the end, the amount of work for an immiscible displacement is calculated as the area under the pressure-profile curve. The effect of initial water saturation (Swi) and interfacial tension (IFT) is studied on the work required for an immiscible displacement. Using this concept, it is concluded that adding chemical additives such as surfactants to fracturing fluids can help the reservoir oil to remove the water blockage out of the rock matrix more easily while maintaining the flow rate at an economic level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».