Field Testing of an Automated 3D Cuttings and Cavings Measurement Sensor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Observation of cuttings and cavings serves as an important early indicator for hole cleaning and wellbore instability problems. Automation of this critical monitoring process is, however, still in its infancy. This paper highlights the development and initial field testing of a new automated cuttings and cavings monitoring sensor system. Initial challenges identified in an earlier field test, and their solutions that have been incorporated into this new working field prototype, are presented. The imaging sensors selected for the prototype, including a 3D laser profile scanner and a machine vision camera, were used in an initial field trial to assess the feasibility of building a prototype that can operate in a harsh field environment. Based on that initial field trial, the prototype was built, and preliminary outdoor tests were conducted offsite to validate its performance. Following that, a second field trial at an active drilling site in West Texas was conducted to assess the implementation and performance of the prototype in the field. Practical solutions to key challenges identified in the first field trial were successfully implemented in the new prototype, and its field performance was validated in the second field trial where the prototype was integrated into the solids control system of an active drilling rig, successfully collecting data for during drilling operations. The system accurately measured the volumetric return of cuttings, and the tests demonstrate the ability to determine the cuttings size distribution and detect anomalous-sized cavings. The results can be used directly for improved hole cleaning management and stuck pipe avoidance in field operations. This paper introduces the first working prototype of a 3D-imaging cuttings monitoring system that could be taken into production for quantifying the volumetric return of cuttings on surface and providing information about the size and shape of cuttings and cavings. The development of this cuttings sensor is a major milestone in the field of drilling automation, bringing the industry closer to achieving a fully automated hole cleaning and stuck pipe prevention system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».