Chemical fumigation combined with soil amendments of contrasting carbon availability alters soil bacterial and fungal community diversity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chemical fumigation is used to reduce soil-borne diseases in agricultural production systems; however, non-targeted soil microorganisms may also be affected. This study investigated the effects of chemical fumigation and substrate carbon (C) availability on the soil bacterial and fungal community diversity under controlled conditions over 128 days. This study consisted of a 3 × 3 factorial arrangement of three fumigant treatments (fumigation with chloropicrin [CP], metam sodium [MS], or no fumigation) and three soil amendment treatments (amendment with young barley, mature barley, or no amendment). MS fumigation transiently decreased bacterial species evenness when combined with young barley residues; however, it did not affect fungal diversity indices. CP fumigation, regardless of soil amendment or substrate C availability, decreased bacterial species evenness and richness that did not recover over time. However, CP fumigation only decreased fungal species evenness and richness when combined with young or mature barley residues. Although all treatments resulted in a bacterial and fungal community that was significantly dissimilar to the non-fumigated unamended soil, CP fumigated soils had the most dissimilar bacterial and fungal β-diversity after 128 days. This study demonstrated that the addition of young or mature barley residues to chemically fumigated soil did not recover microbial diversity. Instead, the addition of plant residues to chemically fumigated soil had a greater impact on microbial diversity and community composition compared to chemical fumigation used alone, subsequently promoting a less diverse and selective community for both fumigation and organic C additions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle