Multistage evolution of intracontinental basins: the case of the Lusitanian Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Newfoundland-Iberia rift, which includes the Lusitanian Basin (LB), has been considered the archetype of a magma-poor rift, but its main steps are still debated. The new data reported here indicate that the LB’s eastern border comprises two contrasting types of contact between continental sediments and Variscan basement: major angular unconformity and master bounding fault. The unconformable contact could mean a pre-rift sag basin, or a syn-rift half-graben with flexural boundary in the E. However, given that newly recognized master NW-SE to NNW-SSE bounding faults displace the red continental deposits and basal unconformity by hundreds of meters, we infer that the master bounding fault is Alpine and displaces the base of a previous sag basin. In the case of unconformable contact and sag basin, the age of the red continental deposits would be older than the currently attributed Late Triassic age, and represent the missing Late Variscan denudation molasse. It seems therefore that the LB could be a rift basin underlain by an older and smaller sag basin. Later, Pangaea rifting produced a full graben, the LB, bounded to the east by a newly mapped master fault reactivating a major Variscan shear zone in the northern half of the Lusitanian Basin. A similar development of composite basins can be found in NE Brazil, where some Mesozoic intracontinental basins also show evidence of two-stage basin formation, an early sag (Palaeozoic) and a later rift (Mesozoic).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».