MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323656165 · doi:10.1139/cjp-2022-0159

On the breakdown of space–time in general relativity

2023· article· en· W4323656165 sur OpenAlexaffvenue
Farrukh Chishtie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsTheory of relativityTheoretical physicsGeneral relativitySpacetimeSpace timeSpace (punctuation)Classical mechanicsMathematical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the canonical quantization of d > 2-dimensional general relativity (GR) via the Dirac constraint formalism (also termed as ‘constraint quantization’), we propose the loss of covariance as a fundamental property of the theory. This breakdown occurs for the first-order Einstein–Hilbert action, whereby the loss of diffeomorphism invariance, besides first-class constraints, second-class constraints also exist leading to non-standard ghost fields that render the path integral non-covariant. We also attempt, for the first time, the canonical quantization via calculation of the path integral for the equivalent Hamiltonian formulation of GR, for which only first-class constraints exist. However, loss of covariance still occurs in this action due to loss of diffeomorphism invariance and structures arising from non-covariant constraints in the path integral. In contrast, we find that covariance as a symmetry is restored and quantization with perturbative calculations is possible in the weak limit of the gravitational field of these actions. Hence, we first establish, for the first time, that the breakdown in space–time is a property of GR itself as its limitation, indicating it to be an effective field theory (EFT). We further propose that the breakdown of space–time occurs as a non-perturbative feature of GR in the strong field limit of the theory. Besides GR, we also note that covariance is preserved when constraint quantization is conducted for non-Abelian gauge theories, such as the Yang–Mills theory. These findings are novel from a canonical gravity formalism and EFT approach, and are consistent with GR singularity theorems, yet are general and extend them, as the singularity theorems indicate breakdown at a strong field limit of GR in black holes. Our findings are in contrast to the asymptotic safety program. They support emergent theories of space–time and gravity, though are unique, as they do not require thermodynamics such as the entropic gravity program. From an EFT view, these indicate that new degrees of freedom and(or) principles in the non-perturbative sector of the full theory are a requirement, whereby covariance as a symmetry is broken in the high-energy (strong field) sector of GR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→