Humanizing the Musical Savage: Orientalism and Racism in the History of British Ethnomusicology
Notice bibliographique
Résumé
At its territorial peak, just after the end of World War I, the British Empire consisted of “naval stations and military bases extending from Gibraltar to Hong Kong, the four great dominions of settlement [Canada, Australia, New Zealand and South Africa], the Indian empire that occupied an entire subcontinent, the crown colonies in Asia, Africa and the Caribbean and the League of Nations Mandates, especially in the Middle East.” This included “self-governing colonies with predominantly white populations, Crown Colonies and Protectorates with non-European subjects, and the British Raj in India as an Empire in its own right.” Inevitably, as British expansion increased, as a seemingly ineluctable force, into remote areas of the world, the impact of its foreign acquisitions would impact on the way it saw itself and the way it saw others. David Cannadine argues that “as with all such transoceanic realms, the British Empire was not only a geopolitical entity: it was also a culturally created and imaginatively constructed artifact.” Edward Said argues the point more broadly: “So vast and yet so detailed is imperialism as an experience with crucial cultural dimensions, that we must speak of overlapping territories, intertwined histories common to men and women, whites and non-whites, dwellers in the metropolis and on the peripheries, past as well as present and future.” Part of this intertwining is bound up, inevitably, with what John MacKenzie refers to as the “debate about the relationship between metropolitan cultures and empire,” in other words issues concerning the influence that imperialholdings had on high literary and artistic culture as it filtered down to more British popular entertainments. Within this he refers to art, music, theater, dance, and literature (both popular and academic), showing how “they both reflected and sometimes actively shaped the instruments” of domestic inheritances of empire. From the standpoint of music, as the work of Jeffrey Richards, among many others, shows, this could not be more certain: “In view of the ubiquity of imperialism in fiction, painting, poetry and theatre, it would seem intrinsically likely that it has left its traces in music.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,046 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».