MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323657426 · doi:10.2118/212814-ms

Improving Sustainability Through the Utilization of Recycled Produced Water for Drilling Operations and the Associated Benefits

2023· article· en· W4323657426 sur OpenAlexaboutno aff
Garett Heath, Dylan Hadley, Temi Okesanya, Dave Horton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityDrilling fluidDrillingEnvironmental scienceProduced waterEnvironmental impact assessmentEnvironmental economicsRisk analysis (engineering)BusinessEngineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In order to improve the global sustainability benchmarks of the drilling industry, there is a need to adopt more eco-friendly practices that will diminish the adverse environmental impact of drilling operations. Responsible energy development should prioritize environmental protection and sustainable practices, including the drilling fluid system selection. An efficient environmental approach involves the recycling of produced water as a drilling fluid to combat its detrimental disposal requirements as well as reducing the usage of freshwater and potentially carcinogenic oil-based mud in drilling operations. While field data have shown that recycled production water can have superior performance and lower costs, the widespread utilization of produced water has experienced slow adoption due to its unique set of challenges. These challenges include variability in ionic composition, increased corrosion, and scaling potential, along with health and safety considerations, which reduce its overall desirability. These factors are further compounded by a general lack of technical knowledge around water chemistry dynamics, treatment, and system management. There is a need for a "playbook" that demystifies the technical complexities of produced water, thereby bridging a crucial gap in the drilling fluids literature and accelerating the adoption of this lower environmental footprint fluid. This paper presents a comprehensive overview and pragmatic insight into the usage of produced water for drilling operations from real-life case studies in Western Canada. This paper is designed as an aid to understand the associated screening, testing, treatment, and practical pitfalls of using production water as a drilling fluid, which is illustrated with real-life data. The aim is to encourage and accelerate the adoption of production water as a sustainable source of superior drilling fluid systems by more operators and drilling fluid service providers. Consequently, improving the environmental sustainability of the drilling industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207