MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323657898 · doi:10.2118/212793-ms

CO2 Permeability in Shale Gas Reservoirs: Insights from the Montney Formation

2023· article· en· W4323657898 sur OpenAlexaffabout
Andrea Sanlorenzo, Marc Bustin, A. M. M. Bustin, Gareth Chalmers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercritical fluidOil shalePetrophysicsPermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringHeliumPorosityRelative permeabilityCarbon dioxideEnhanced oil recoveryGeologyChemistryGeotechnical engineeringMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Montney Formation, in north–eastern British Columbia and western Alberta, is a widely developed, low porosity and permeability shale gas and oil reservoir. Due to existing midstream infrastructure, it is an ideal candidate for CO2 sequestration which can potentially be coupled with CO2 enhanced hydrocarbon recovery (EHR). Extensive petrophysical analyses of representative Montney wells and cores validate that the characteristics of supercritical CO2 are more suitable for sequestration compared to either liquid or gas properties. The producing Montney reservoir has absolute permeabilities to helium in the order of 10−2 to 10−5 millidarcies and porosity ranging from 2.9 to 11.1%. At reservoir pressure and temperature conditions, sequestered carbon dioxide will be in the supercritical state. The measured apparent permeability of representative Montney cores matrix to supercritical CO2 is approximately 3.8×10−4 to 3.4×10−2 mD higher than either gas or liquid CO2 values (apparent supercritical CO2 permeabilities range between 4.0×10−4 and 1.4×10−2 mD). The difference between liquid and gas CO2 permeabilities ranges between 3.2×10−5 and 3.0×10−3 mD. Absolute permeabilities to helium were found to be higher than any of the three CO2 phases. The higher apparent permeability to supercritical CO2 compared to the gas or liquid phase is attributed to the higher molecular kinetic energy and the smaller impact of adsorption compared to gas CO2. Permeability data of gas CO2 show both volumetric and adsorption effects, resulting in a lower apparent permeability compared to both liquid and supercritical CO2. Helium data show the highest permeabilities since helium is a non-adsorbing gas and He molecular diameter is 74 pm smaller than the molecular diameter of CO2. The results of this study show that carbon dioxide in the supercritical state has favourable characteristics for the utilization and sequestration in depleted shale gas and oil plays compared to CO2 in either the liquid or gas phase. The relatively high density of the supercritical state – around 750 kg/m3 – will minimize leakage to adjacent formations. Upon reaching reservoirs’ minimum miscibility pressure, supercritical CO2 interfacial tension will approach zero and thus mixing with the residual liquid hydrocarbons will occur. The CO2 will cause the oil or condensate to swell, reducing the viscosity and thus improving the mobility and production rate of the remaining hydrocarbons in place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→