MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323659620 · doi:10.1021/acs.jchemed.2c00858

Building Industry-Inspired Medical Biotechnology Investigative Laboratories to Enhance Experiential Capstone Courses

2023· article· en· W4323659620 sur OpenAlexafffundabout
Zareen Amtul, Moutasem Seifi, Erfan S. Asif, Athar Ata

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensUniversity of WinnipegSanofi (Canada)University of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésCapstoneEconomic shortageExperiential learningCapstone courseMedical educationCourseworkEngineering ethicsEngineeringBiotechnologyPsychologyMedicineComputer sciencePedagogyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to national labor market information study, access to talent is the greatest business challenge Canadian biotech companies are facing. We, therefore, developed, implemented, and assessed a pharma industry-inspired, medicinal research laboratory module in an experiential capstone biotechnology laboratory course. This involves developing a 12-week semester-long graduate laboratory module, introducing the students to the biotechniques in microbiomics, genomics, proteomics, enzyme kinetics, drug screening, and bioinformatics, with accompanying class and lab participation (discussion forum), lab reports, and team-based assignments. The course was taught both as interactive in-person and as synchronous virtual classroom sessions. The success of the offered pedagogy was established by the laboratory exit survey and the evaluation of students’ performance in various course elements and activities. The survey responses and students’ performance in the course imply that the course furthered an in-depth knowledge of both industry-focused techniques and the theory behind them, as well as a genuine excitement for medical research. The skillsets honed by these laboratories will better prepare biotechnology graduates in undertaking scientific investigation for their careers in a field where there is a chronic biotech skill shortage. Students performed well and had a high overall perception of the course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207