MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323660747 · doi:10.33137/ic.v18i.40223

Catholic Images: Contemporary Montreal Artists of Italian Descent

2023· article· en· W4323660747 sur OpenAlexaffvenueabout
Anna Carlevaris

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescent (aeronautics)ArtArt historyVisual artsGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American art critic Eleanor Heartney notes that contemporary artists who seem to have been most influenced by Christian themes and iconography are those who have been raised as Roman Catholics.2She explains the affinity between visual art and Catholicism by suggesting that image-based theology cultivated a rudimentary visual iconography in the formative years of artists that produced lasting influences on their lives and production.The work of artists such as Kiki Smith and Andres Serrano, amongst others, foreground the pain and pleasures of the human body through explicit references to religious imagery of an almost Baroque intensity.The resurgence of religious imagery in contemporary art can be seen as symptomatic of a collective disturbance centred on the body and on the fear of death.Catholicism, in its opulent practices and imagery, lends art a ready-made symbolic language with which to express and imagine a type of spirituality that does not dismiss the body but valorizes its struggles.In the central sacrament of the Eucharist-the miracle of the Transubstantiation of the bread and wine into the body of Christ-the body as both material and immaterial substance is affirmed.Similarly, the theological concepts of the incarnation and the resurrection both denote transmigration between physical and non-physical realities.Focusing on the body, this vision seems anachronistic in the context of our technologized times.Seen through Mikhail

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0190,008
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207