MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323660779 · doi:10.1088/1748-0221/18/03/p03015

Test beam measurement of ATLAS ITk Short Strip module at warm and cold operational temperature

2023· article· en· W4323660779 sur OpenAlexaff
J.-H. Arling, C. Becot, E. Buchanan, J. Dopke, B. J. Gallop, J. Kaplon, J. S. Keller, J. Kroll, Yinsheng Li, Zhigang Li, Junwei Liu, Y Liu, Sam Yanwing Ng, R. Přívara, A. Renardi, A. Rodríguez Rodríguez, E. Rossi, Frederik Ruehr, C. Sawyer, D. Sperlich, A. R. Weidberg, D. F. Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesDeutsches Elektronen-SynchrotronScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionCERN
Mots-clésDESYAtlas (anatomy)PhysicsNoise (video)Large Hadron ColliderOpticsNuclear physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study is focused on an investigation of the performance of the Short Strip module developed by the ATLAS Inner Tracker (ITk) strip collaboration using electron beams of energy 5.4 GeV and 5.8 GeV at the DESY-II Testbeam Facility. The noise at +30 °C and -30 °C was measured. The ratio of the two measurements is compared with a circuit-model calculation. The measured noise at -30 °C is compared with the maximum noise that would correspond to an acceptable signal-to-noise ratio after the expected radiation damage from operation at HL-LHC. The measured charge distributions at +30 °C and -30 °C are compared with GEANT4 simulations. The detection efficiency and noise-occupancy were measured as a function of threshold at both +30 °C and -30 °C. The average cluster width was measured as a function of threshold. Scans of detection efficiency versus threshold at different delay settings were used to reconstruct the pulse shape in time. The resulting pulse shape was compared with a circuit model calculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207