Notice bibliographique
Résumé
Stati Uniti 1880-1943, Claudio Gorlier observes: "You will find it hard to believe, but there exists a literary culture in Italian by Italian emigrants to the United States, dating back to the first generation."(7)?This sense of astonishment concerning the existence of a literature in Italian by the early Italian emigrants to the New World appears to support the comments by Francesco Durante, the volume's editor, who states in his introduction that Italian critics and scholars have long neglected, or ignored, the patrimony of Italian American culture as well as the complexity and variety of the Italian American question.(4).Durante is quick to point out that today the situation regarding studies on emigration has changed rather dramatically.In fact, only in the last few years has there occurred a radical change in Italy's place on the stage of international migration.In his review of recent works on Italian Americans, Goffredo Fofi writes: "It is only recently that Italian Americans have become fashionable.They used to be of interest only when one of them was famous, either in films, politics, or sports, and only in those sports like baseball and boxing in which the rise to the top was particularly fierce."(28)3 Fofi adds that these Italian immigrants were once viewed from a distance with a mixture of smugness and amazement, because to "real" Italians, they did not appear to be one of them, but rather a strange hybrid that had to do only with the most poor, the most wayward, and the most ignorant: the Southerners and peasants (28).This essay attempts to offer a brief
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».